@jiri Já si ale spíš říkám, že se tohle děje nejen na prvoinstančních. Např. nechápu jak mohl před lety ústavní soud USA rozhodnout, že právo na potrat vychází z jejich deklarace a teď rozhodnou, že najednou ne.

Podle mě se obecně u soudů ukazuje, že záleží na osobním postoji soudců. Na jednu stranu je podle mě dobře, že se rozsudky nevynášejí ve smyslu výrokové logiky, ale je tam nějaký hodnotový výklad, na druhou stranu to pak vede k tomuhle.

Co myslíte vy?

@jiri naprosto šílený to je, obvzlášť mít ty nervy a ustát to rok a půl.

Hlavně tohle je naprosto konkrétní situace, kde snad nemělo být moc prostoru s tím hýbat.

Připomnělo mi to podcast Matematika zločinu o soudních znalcích. Nevím, jak je to teď, ale když to vyšlo, tak ten soudní znalec mohl v podstatě kompletně změnit rozsudek.